- Objetivamente nadie lucha teniendo sinrazones a su favor y aun muchas mentiras a su favor o servidumbre (o sea,sin jugarse la vida por ENCARARLAS,erradicarlas como lo he hecho yo sin parar un segundo,millones y millones de veces,así es"como diría Galileo Y"nadie se mueve parado"
- Excusar a una sinrazón (y sinrazón es un "porque sí" o lo que va a respaldarse por un poder o por seguidores antes que de ayudar al que demuestra) jamás puede ser razón, sino todo lo contrario Darle poder a una sinrazón o consentirle poder a una sinrazón jamás puede ser razón
- Si utilizando poderes y recursos sociales, se educa o se impone cualquier sinrazón, pues ya no existe respeto Pero si educan que sí existe,eso es reforzar la maldad Y LO RACIONAL ha d hacer lo q sea necesario,pero no quedarse consintiendo eso POR NADA,desprotegiéndose a sí mismo
- OTRO MAL DE LOS QUE DICTAN-DECRETAN es ése del hacer ya un juicio final pero siempre con criterios subjetivos Tal decir"ése es el que ha hecho más por Rusia"(eso se dijo de Stalín) pero,si Rusia tiene mil años, ¿qué sabes tú,malnacido? Exacto,eso no se sabe hasta pasar untiempo
- Cualquier dios ante el dilema inevitable de salvarse él ante otro dios, pues hasta mataría! Con lo contrario,mientes! Salvarse a sí mismo es obligatorio Pues la luz ha de salvarse a sí misma porque siga luz... y no ya oscuridad al dejar de seguir o al no salvarse por falsa
- Cuando un mal está sistemáticamente realizando un gran mal imparable, pues la RAZÓN obligatoriamente debe remediarlo, ¿cómo no?, con la medida viable y más eficaz (siempre ha de ser violenta o con fuerza de autodefensa) sin que se llegue a deteriorar nada de lo esencial ASÍ ES!
- Quiero decir que LO RACIONAL ha de aceptar-consentir lo que siempre existe como algo inevitable,no negarlo ni esconderlo tramposamente Pero,en cambio,siempre ha de actuar o no consentir lo que sí es evitable o ayuda a alguna sinrazón a posta o educándola socialmente en burla-mal
- Lo racional lo han mitificado tanto que lo han puesto irreal, como unas REGLAS EN BABIA En la razón, entra obligatoriamente violencia porque objetivamente todo es violento en el mundo: Unas especies se cargan a otras por ponerse ellas, dioses se cargan a otros por ponerse ellos
- El RESPETO siempre es COEXISTENCIAL, pues objetivamente una vez que se pisotea a la razón-ética él no existe, no existe ni en pintura, no existe ni por la fuerza dictatorial de muchos publicitando-manipulando-imponiendo que sí existe a maldad o a exterminio de lo esencial Así es
- Ante la acción imparable de cualquier gran mal, la razón obligatoriamente ha de descartar la pasividad, la desatención o la no-acción cómplice, sino parar al mal "como sea", incluyéndose todo pero sin menoscabarse su autoridad máxima de razón
- Es el caso de todos los judíos del mundo ante una probable victoria de Hitler (ahí, no le vas a dar un besito irracional mientras lo extermina todo! Es el caso de la misma Tierra ante una total inconsciencia humana (ahí,no le va a dar un respetico irracional ante su destrucción)
- Cuando un mal está sistemáticamente realizando un gran mal imparable, pues la RAZÓN obligatoriamente debe remediarlo, ¿cómo no?, con la medida viable y más eficaz (siempre ha de ser violenta o con fuerza de autodefensa) sin que se llegue a deteriorar nada de lo esencial ASÍ ES!
- Cualquier dios ante el dilema inevitable de salvarse él ante otro dios, pues hasta mataría Y el que diga lo contrario miente Salvarse a si mismo es obligatorio Pues la luz ha de salvarse a sí misma porque siga luz... y no ya oscuridad
- Quiero decir que LO RACIONAL ha de aceptar-consentir lo que siempre existe como algo inevitable, no negarlo Pero ha de actuar o no consentir lo que sí es evitable o ayuda a alguna sinrazón a posta o educandola socialmente en burla
- Lo racional lo han mitificado tanto que lo han puesto como unas REGLAS EN BABIA En lo racional entra obligatoriamente la violencia porque objetivamente todo es violento en el mundo:Unas especies se cargan a otras por ponerse ellas, unos dioses se cargan a otros por ponerse ellos
- Si utilizando poderes y recursos sociales, se educa o se impone cualquier sinrazón,pues ya no existe respeto Pero si educan que sí existe,eso es doblegar la maldad.Y lo racional ha d hacer lo q sea necesario,pero no quedarse consintiendo eso POR NADA!,desprotegiendose a sí misma
- El RESPETO siempre es COEXISTENCIAL,pues objetivamente una vez que se pisotea a la razón-ética él no existe, no existe ni por la fuerza publicitando-manipulando-imponiendo que sí existe a maldad o a exterminio de lo esencial
- EL QUE MUESTRA LA RAZÓN inevitablemente también muestra la libertad, también muestra la sensata justicia, y la paz que dignifica, y el amor que no engaña (a la verdad,etc) ¡por eso tú tienes que ayudar al que muestra la razón tanto como la misma vida!
- Hay países en donde todo es traición y todo es golpes de Estado y todo es detención de muchas personas indefensamente... PERO ESO NO ES JUSTO! NI ESO QUIERE LA LIBERTAD!
- Excusar a una sinrazón (y sinrazón es un "porque sí" o lo que va a respaldarse por un poder o por seguidores antes que de ayudar al que demuestra) jamás puede ser razón, sino todo lo contrario Darle poder a una sinrazón o consentirle poder a una sinrazón jamás puede ser razón
- OTRO MAL DE LOS QUE DICTAN-DECRETAN es ése del hacer ya un juicio final pero siempre con criterios subjetivos Tal decir"ése es el que ha hecho más por Rusia"(eso de dijo de Stalín) pero,si Rusia tiene mil años, ¿qué sabes tú,malnacido? Exacto,eso no se sabe hasta pasar untiempo
- Cuando ya todos hayan perdido la conciencia de buscar la verdad, ¡ya poco importa lo demás! ¡ya poco importa que hables o que calles, que respetes o que cagues! porque al BIEN se le ha cerrado completamente las puertas!
- Pero algunos se pasan todo el día, los de extrema derecha y los de extrema cara dura diciendo-dictando-decretando lo que es mejor para el Estado, para la familia, para los gays, para los niños, para las gallinas, para las mujeres y para los gitanos, o sea, MANIPULANDO y dictando
- Te lo voy a decir más claro: Tú no puedes saber objetivamente lo que es mejor para tu madre, porque es tu madre la que debe decirlo (lo que la hace feliz decidiendo ella misma) Tú no puedes saber lo que es mejor para un pueblo-país, porque es tal pueblo el que debe decidirlo
- Y éste es el que dice que la libertad de expresión tiene límites, y maltrata a "porque sí"(no da razones ni las ha dado en su p. vida) a los feministas,a los animalistas,a los que tienen una opción política(otra cosa es que criticaras hechos determinados) de un mismo tiro o tuit
- Es INFINITAMENTE IMPOSIBLE saber lo que es mejor para un país(como lo es el saberlo para una persona),ni siquiera Dios lo sabe,porque eso es totalmente subjetivo y manipulable Pero el inhumano SOTO y otros que siempre dictan están todo el día diciendo-dictando-matando sin parar
- Lo que los seres humanos están haciendo a los animales refleja lo que prepara destructivamente en su interior .
- Entonces tú TE MUEVES determinado en tal configuración, Incapacitado para entender o sembrar libertad
- Todo está CONFIGURADO por sus imposibilidades El UNIVERSO no es agujero negro o no es no-universo únicamente gracias a sus imposibilidades, o sea, de que imposible ser ahora mismo agujero negro o tal o cual cosa
- EL QUE MUESTRA LA RAZÓN inevitablemente también muestra la libertad, también muestra la sensata justicia, y la paz que dignifica, y el amor que no engaña (a la verdad,etc) ¡por eso tú tienes que ayudar al que muestra la razón tanto como la misma vida!
- Lo que excusa una sinrazón jamás es una razón Lo que calla una sinrazón jamás es una razón Lo que se beneficia de una sinrazón jamás es una razón Lo que se despreocupa de una sinrazón jamás es una razón (IMPORTANTE ACLARACIÓN PARA BUENISTAS de guante blanco TWITEROS
- Objetivamente nadie lucha teniendo sinrazones a su favor y aun muchas mentiras a su favor o servidumbre (o sea,sin jugarse la vida por ENCARARLAS,erradicarlas como lo he hecho yo sin parar un segundo,millones y millones de veces,así es"como diría Galileo Y"nadie se mueve parado"
- Ya me he dado cuenta hace tiempo que lo único válido es IMPONER E irrefutablemente lo único que puede imponer de verdad (sin que haya aquí engaños) es el respaldarse de una sinrazón y poder (o poder,ya que sinrazón y poder van unidos siempre) El respaldarse de luz no les sirve
- Dios contesta a español ido: -No existe en Universo,en el Infinito,en el Superinfinito,en el GranUno, una razón ,¡ni una!, que sostenga que se ha de respetar al que impide el respeto a la razón-luz misma -Ah!,es que SOY MALDITO de frases hechas a buenismo rastrero y españolero
- Excusar a una sinrazón (y sinrazón es un "porque sí" o lo que va a respaldarse por un poder o por seguidores antes que de ayudar al que demuestra) jamás puede ser razón, sino todo lo contrario Darle poder a una sinrazón o consentirle poder a una sinrazón jamás puede ser razón,
- LA INTELIGENCIA EMOCIONAL NUNCA HA EXISTIDO, no ha existido siquiera ni en pintura, ¡en nada!, pues no cuenta con ninguna razón, ¡con ninguna! y solo con"porque si" terco e intolerante Pero todo "porque sí" con poder se impone y en tal imposición se educa http://razonyrazonar.blogspot.com/
- Todo lo que sea un esquivar a la luz del Sol o a la verdad(o a ése que a solo razón o a sin engaños la demuestra) es siempre un VENDERSE A LA SINRAZÓN (un ser corrupto) Pues es ESTAFA AL BIEN: "No puedes tapar el bien y luego decir que haces el bien"
- El bien nunca tiene SEGUIDORES porque, al ser tan bien y de tan atenerse a los no trucos o a la limpidez de razón, pues jamás tiene la capacidad hijoputa de atraparte, ¡eso es una verdad como un templo! Así que le toca ése nazismo total como premio
- Objetivamente o absolutamente siempre el MAL TIENE MÁS SEGUIDORES QUE EL BIEN. Con probación,Hitler tuvo más seguidores que Jesucristo, Stalin o Mao tuvieron más seguidores que Galileo, cualquier hijoputa de los actuales tiene más seguidores que Sócrates ¡eso es la verdad!
- Si la MALDAD lucha o ha luchado cada segundo de la historia contra el bien, eso también deduce que el BIEN ha luchado cada segundo de la historia contra el MAL; pues, si no, no existiría ¿lo entiendes o te lo traduzco al chino?
- Lo más falsificable que existe es el bien, sí,lo intentan millones de veces porque no quieren poner a sus millones de mentiras(desde sus poderes y privilegios e intereses creados)en juego Cuanto más desprotejan al que demuestra(a luz-razón o a vergüenza), más falsifican al bien
- Las mentiras les beneficia y los define. Si no te demuestras ética-razón a ti mismo,jamás se la demostrarás a nadie.Aun la nieguen,la luz-razón seguirá brillando A mí jamás me ha beneficiado ni una mentira, NI UNA; a ti, cada hora y cada día en maldad, ¡ÉSA ES LA DIFERENCIA!
No te fíes de los "intelectuales mediáticos"; ninguno defiende a los "íntegros" en valores o a los que son "racionales". Para CAMBIAR algo, ¿qué es más importante que la realidad? Aquél que no valora nunca el "esfuerzo racional" no puede decir nunca que es ético. EL MIEDO ES EL PRINCIPAL OBSTÁCULO PARA LA VERDAD.
RAUL JULIA LEVY
No hay comentarios:
Publicar un comentario