lunes, 13 de febrero de 2017

"No importa cuantas palabras sagradas hayas leído, no importa cuantas has dicho. No sirven de nada si no actúas de acuerdo a ellas". Buda.
LAS PALABRAS, SI QUIEREN SERVIR A LA VERDAD-LIBERTAD-HONESTIDAD, no pueden ir ornamentadas de mentiras, de rodeos o de enturbiamientos, sino solo de directa verdad y de directos brillos de realidad.
El vocabulario todo es lícito, honesto, bueno o justísimo si va dirigido a no callar ni esclavizar a la verdad; y ha de ser lo más acusatorio si acusas sin teatros a injusticias, ni más ni menos. Al que le guste darles ornamentos de mentira a la verdad, pues ¡miente como un miserable bellaco o vendido!
Si no proteges a la verdad y a quien lucha por ella -con lo que supone de dificultad en sus continuos esfuerzos racionales-, sí, vas protegiendo a lo que siempre ha destruido, a las sinrazones y a las injusticias.
Si te dejas engañar, ya -con esa carga de engaños que tienes dentro- no estás capacitado para dar ejemplaridad ni ética. La apariencia o las influencias que tengas, el poder que tengas o la formación que tengas no son válidas.
LA COHERENCIA
Si buscas -quieres conocer- o utilizas un tipo -una manera, forma, etc.- de agua en el mundo, por muy lejos que vayas para eso, lo que utilices, será agua; si utilizas -para convivir, para comunicarte, para referenciarlo- un tipo de ser humano, vayas a donde vayas, en coherencia es un ser humano; si utilizas un tipo de argumento racional, vayas a donde vayas, ha de ser racional: esa es la coherencia.
Claro, ser coherente no es una conveniencia o un informar o un establecer “lo que me parece”, sino es un estar siempre “en unas mismas reglas de juego” -para dar constante ejemplo de responsabilidad y de sensatez-, o sea, es el utilizar siempre la realidad con la razón aunque, además, seas sensible; aunque, además, tengas hábitos culturales o costumbres; aunque, además, tengas ideales o pasiones.

Eso es así contra la confusión, porque muchos hablan de tipos o maneras de mujer para concluir en lo que no es una mujer; si tú hablas de un tipo de “mujer”, sea quien sea, tú estás hablando solo de “mujer”, y por nada puedes separarte -para cualquier justificación emocional- de que estás hablando -al fin y al cabo- de “mujer”.

Lo que hables, cierto, ha de ser compatible con los hechos, no solo con tus emociones; porque si tú hablas de un “tipo de verdad” -o de razón-, tú estás hablando de “verdad” ante todo, no que por ser “un tipo” -o una FORMA- ya deja de ser verdad.
Así, en tal contexto de la coherencia, si tú hablas de “mi verdad” ante todo estás hablando de la “verdad” -lo que ha de tener una compatibilidad o se remite a los hechos-.

Y, por sobreentendido, la coherencia es racional -o ética que está dentro de lo racional-; no se puede decir -utilizando o aplicando otras reglas de juego en conveniencia- que tienes “una coherencia ideológica”, “una coherencia religiosa” o “una coherencia pasional” para eximirla de lo racional y, así, por tal vía libre a “todo vale”, justificar cualquier aspecto evidentemente subjetivo; por lo que es una seudocoherencia. Lo primero es lo primero, y la coherencia base u objetiva es el utilizar por constancia la realidad con la razón, antes que con lo que se cree, se rumorea, se transmite interesadamente por grupos o corporativismos, se sospecha por prejuicios o se imagina.

Si tú estás hablando de tipos de información rigurosa con los hechos, sin irte a los cerros de Úbeda, tú estás hablando -para que no seas incoherente- de información rigurosa con los hechos, sea cual sea la etiqueta que a gustos se le ponga.

.
(Publicado el 27 de junio de 2011)

sábado, 5 de noviembre de 2016

Si todos los que se creen buenos hubieran aplicado su ineludible y no engañador deber de ser buenos, sí, ninguna maldad existiría en el mundo.

---

El respeto o la alineación incondicional es la causa de la injusticia.

---

Las palabras (se vistan como se vistan)  no pueden servir para desproteger al que demuestra razón-luz con solamente limpias reglas racionales; porque eso es objetivamente el mal.

---


¿Te respetará la Naturaleza si la contaminas o la destruyes?
No más tontos, que nada correcto respeta a lo desequilibrado. Eso es.

---

¿Te respetará la Razón si la confundes o la destruyes?
No más tontos, que nada correcto respeta a lo desequilibrado.

---

Si todos los que van de buenos hubieran hecho la vida imposible al hambre, el hambre por seguro hubiera desaparecido. Sí, ELLOS VIVEN DE ÉL, Lo CREAN.

---

Si tú utilizas la palabra respeto protegiendo a todas las sinrazones posibles (siendo ellas felices contigo), tú eres peor que un genocida, por seguro (racionalmente), ¡sí!

---

EL QUE NO QUIERE LA LUZ-bien siempre va buscando descuidar (con excusas, astucias) sin duda racional la luz-bien o su única probación (la racional).
Por eso en TWITTER o en la sociedad siempre apoya las subjetividades (por seguir amparando injusticias) y redes de PODER.

---

Tan partícipe
es quien calla la razón-bien (demostración de ella)
como quien no calla, protege o consiente los mecanismos que la hacen callar. Menos mentiras.

---

La sinrazón es lo único que impone. Sí,le impone a la luz-bien-razón su sinrazón, su no demostración o su "porque sí" o su"porque yo lo digo".

---

UN PODER ES LA CAPACIDAD DE IMPONER UNA SINRAZÓN SOCIALMENTE, yo ni un solo segundo de mi vida lo he tenido ni lo he querido ni lo quiero.

---

Por eso nunca jamás me arrimo a ningún poder (político, literario, mediático, corporativista, de peloteos, etc) para pillar poder y así tener (en lógica) la mínima posibilidad de imponer sinrazón. O sea, me quedo en absoluta imposibilidad de imponer ... sinrazón (a limpio interior).

---

Las palabras (se vistan como se vistan) no pueden servir a la sinrazón-mentira; porque eso es objetivamente el mal.



Si tú ninguneas a LA LUCHA POR LA VERDAD, ya ninguneas a todo el bien posible y proteges a todo el mal posible.

---

En el mundo jamás de los jamases ha habido mayor desigualdad e injusticia, en proporción lógica a los recursos (para salvar estados o situaciones de salud y garantía de vida) que tiene el mundo. Afirmar lo contrario, es ser un granuja desalmado, máximo engañador y manipulador.


---

Durante la E. Media los españoles estaban manipulados, pero"ellos"a lo testarudo "decían que no una y otra vez" con egonazismo y tiranía. A terco mal.

---

Las mentiras contagian a todos siempre,
porque son connaturales a las costumbres
y a las servidumbres a cualquier poder (por su protección-estabilidad),
¡siempre!


La verdad, en cambio, se tiene que romper los huesos para ganarse a alguien.

---

El callar o el confundir la indecencia
es la mayor indecencia.
El callar o el confundir la sinrazón
es la mayor sinrazón.
El callar o el confundir la injusticia
es la mayor injusticia.

---

Si tú vas echando al mundo confusión-corrupción-mierda de impedir al que demuestra, significa eso que, el que quiere ver el-su mundo limpio, tiene que quitar TU MIERDA. Y a veces muchas veces al día (vé y pídele "respeto").

---

Proteger a la demostrada verdad (con las reglas limpias de la razón) es la esencia del bien, no otra cosa que imponen "los mismos desalmados de siempre"
.


La sociedad nazi estaba PERFECTAMENTE EDUCADA O FORMADA; y si fuera ganado la guerra (nada irreal o de otro mundo), la sociedad occidental tendría sus valores educacionales (incluyéndose el 100 por cien de todos los científicos). Eso es así.

---

La sociedad romana estaba perfectamente educada o formada (o sea, que atendía a una educación-formación);  y concebía parte de la población como sus esclavos, sin considerarlos personas y a las mujeres... objetos.
Yo, nunca por seguro voy a tener dignidad ni de verdad derechos (ni un segundo sin tortura a lo que es un mínimo sagrado vital) en España. Así es la maldad. Pero eso no va a impedir el seguir limpio (de cualquier complicidad al mal) siempre sin fallar a la razón-ética. El éxito ratero de ellos, el protagonismo, la usurpación de recursos, etc. no va a salvar mi alma, sino lo limpio de no proteger nunca ni directa ni indirectamente a la sinrazón.
Del no darte cuenta de la luz y del no valorarla, de eso la luz no tiene la culpa,sino tú,a cabeza podrida sin alma (y los resultados es destruir).

---

CON LA CONDICIONALIDAD DE LA SINRAZÓN, TÚ ABSOLUTAMENTE VES LOS ESPEJISMOS DE ELLA, los frutos de ella, otra cosa no.

---

TODOS SE AUTOENGAÑAN EN ALGÚN MAL QUE LES CONVIENE 
DEFENDER. PERO ESO NO LES BORRA LA RESPONSABILIDAD NI LA OBLIGACIÓN ÉTICA DE SER ÉTICOS.

---


Para los granujas de ahora (escritores españoles confundidores y aprovechados de retoricismos sobreprotegidos, que usan para todo el mal) no existe la verdad, sino lo que imponen ellos (pues las sinrazones absolutamente siempre imponen).

---

La verdad, la razón o la ética por seguro ABSOLUTAMENTE SIEMPRE TENDRÁN SU PROPIA DEFENSA, y su obligatorio reprobar ético e impedir su mal.

---

Proteger a la demostrada verdad (con las reglas limpias de la razón) es la esencia del bien, no otra cosa que imponen a toda pillería "los mismos desalmados de siempre".

---

Lo que yo siempre debo hacer para garantizar totalmente el bien es proteger la verdad, digan lo que digan "los de siempre" o los twitterratas.

---

Si tú das las espaldas al que aclara o demuestra razón, pues a lo claro-sin duda racional-matas al bien.


---
Para el poder, todo "lo que no le gusta" es insulto por seguro;y lo que sí le gusta es ya respeto y positividad boba que trabaja para el mal


La verdad está hecha para nunca negar ni anular (censurando, prohibiendo, etc) la realidad. Ella es invendible e imburlable entre corruptos.


Los escritores españoles que van esquivando la razón-ética no tienen alma de cómo matan-pisotean,porque a ellos no les afecta eso. Sí, sus pisoteos van a otros, a mí, etc.

---

LAS PALABRAS, SI QUIEREN SERVIR A LA VERDAD-LIBERTAD-HONESTIDAD, no pueden ir ornamentadas de mentiras ni de ningunear al que las demuestra.

---

Písalos como has hecho toda tu vida, español,
písalos otra vez y todas las veces
más que el mismísimo Hitler.

---

NO EXISTE BIEN SIN HONRA A LA VERDAD
Ve y le ayudas a los mismos de siempre del simpatiqueo y del peloteo:y a los que dicen la verdad, písalos.

---

No temo a desalmados
Toda protección dela sinrazón es indudablemente un ego-nazismo rentable(a toda destrucción en bueni-pillería)publicitada con rosas para tapar.

---

La justicia no se hace callando,
la verdad no se hace mintiendo,
la luz no se hace tapándola
como estás haciendo siempre,
siempre.
¡siempre!

---

Una mentira no puede coger poder porque en adelante por ella todo será destrucción. Así es, es ético quien eso no favorece de ninguna manera.

---

El único esfuerzo por el bien válido
es DAR LA CARA POR LA VERDAD, otro esfuerzo es trampa o engaño; o irrebatiblemente trabaja para la sinrazón.


La verdad puede justificarlo todo en el contexto de estar vivo tú y los demás (que para eso es verdad); sin duda, ¡absolutamente TODO total!

---

Lo que yo siempre debo hacer para garantizar totalmente el bien es proteger la verdad,a excepción de matar,con todas las justificaciones ¡TODAS miles de veces!

---

La verdad puede y obligatoriamente debe para salvarse justificarlo todo Por contrario,la mentira nada,ni hoy ni jamás.

La verdad puede justificarlo todo en el contexto de estar vivo tú y los demás (que para eso es verdad); sin duda, ¡absolutamente TODO total!


Si preparas a la razón para que te beneficie a ti,eso no es razón;si preparas al esfuerzo de bien para que no beneficie ala razón,no es bien.

---

El que siembra razón,está sembrando miles de bienes por segundo (cada razón permite miles de millones de bien) El que siembra sinrazón, lo contrario.

---

Para que gane Judas o el mal, siempre han hecho esto (con ambientación pilla de buenismo):
No darle ni agua a Jesucristo ni a la verdad-razón.

---

La capacidad de dar-facilitar razón es lo mismo que la capacidad de impedir siempre la sinrazón o de no facilitarte medios de permanencia.

---

¿El patrimonio cultural se impone o se propone (se promueve) a libre opción de disentir? Pues el desequilibrado T Constitucional quiere imponerlo, a la fuerza.

Recuérdase que solo se pueden imponer las leyes, no el sentimiento cultural
(a no ser que sean hijoputas multiplicados por el infinito).

---

El problema base de la sociedad es que todos se apuntan (ligeros de ética-respeto-alma) a defender bastantes mentiras; y no les pesa conciencia.

En vez de conciencia atienden a un espectáculo-montaje de autoengaños,rentas de eso o buenismos que oficializan el mal.

Las mentiras contagian a todos siempre, ¡siempre!

La verdad se tiene que romper los huesos (a esfuerzos titánicos) para ganarse a alguien



LAS PALABRAS, SI QUIEREN SERVIR A LA VERDAD-LIBERTAD-HONESTIDAD, no pueden ir ornamentadas de mentiras ni de ningunear al que las demuestra.

---

El que siembra razón,está sembrando miles de bienes por segundo(cada razón permite mil demillones de bien). El que siembra sinrazón,lo contrario.

---

Uno solo ha venido al mundo a decirte que no hagas más el mal (a insultar o a evitar tus males), no a besarte el culo.

---

El que calla la falsedad, otorga la falsedad (y la hace triunfar)

¡ENHORABUENA!

...

Uno de facebook siempre creerá en mentira (preso de mediación);pero,para que crea en una verdad,¡hay que crucificarse!por lo difícil que es.

---

Cómo funciona cada uno:
Si una dictadura te beneficiase, ¿socialmente la justificarías? Pues la realidad dice que sí (con apenas excepciones.




Publicitan su bien (algo benéfico) hasta la saciedad;y al mismo tiempo tapan sus males a mil juegos sucios (consentimientos, mimos a toda sinrazón).

Todos los de paraísos fiscales han hecho algo benéfico,
tauromaltratos, los que usan mano de obra infantil, TODO MAL.



Principal escudo de la maldad:
-El dar algo BENÉFICO,
ya todas las injusticias de fondo hacen algo benéfico
para "tapar su naturaleza de
mal".


---

El que siembra razón, está sembrando miles de bienes por segundo (cada razón permite miles de millones de bien) El que siembra sinrazón, lo contrario.

---

Una sociedad es buena,según a quién escucha
Un pueblo es bueno,según a quién escucha Un hombre es bueno,según a quién escucha Basta de falsos.

---

  1. Lo que yo siempre debo hacer para garantizar totalmente el bien es proteger la verdad,digan lo que digan"los de siempre o los buenifalsantes.

---

Nadie hizo un camino de bien
o de verdad
si empezó el camino
mintiendo
o mintiéndose.

---

Todos OBEDECEN a hacer lo mismo, idiotamente determinados
esclavos de la opinión pública y de lo dominante de siempre
porque dan de lado a la luz, o a lo único que es objetivo o luz, sí, a la razón,
a quien se la demuestra.

---

El conocimiento no es importante para la inteligencia, ¡jamás!, sino únicamente la capacidad que tengas para separarlo de la sinrazón
BASTA!

---

Te han metido, engañado (porque tú quieres),
miles de mentiras en la cabeza
que cuando empiezas a hablar
te salen solo mentiras a porrillo,
sin saberlo

---

Si tú utilizas la palabra respeto protegiendo a todas las sinrazones posibles (siendo ellas felices contigo),tú eres peor que un criminal, sí, exacto.

---

-¿Cómo consigue convencer tanto cualquier poder y no la razón?
-Por la desalmada y desequilibrada exigencia delos convencidos…

Sí, la única prueba objetiva que hay deque tienes maldad (irresponsable del bien) es que a ti TE CONVENCE CUALQUIER SINRAZÓN.


---

La verdad puede justificarlo todo porque no se debilite y no gane la no-verdad o el exterminio (en el contexto de estar vivo tú y los demás).

---

Todo el que confunde y no favorece en dar espacios a la no-confusión,ya es objetivamente un terrorista,lo niegue o baile una jota por excusa.

---

Tú eres ESCLAVO de todas las sinrazones de la OPINIÓN PÚBLICA.
La razón ya es lo contrario (o sea demostrar a razón, no por influencias o por satisfacer a "poderes").

---

La razón no va en función de nº de seguidores.
Galileo tiene la misma o exactísima razón con 30 mil seguidores que con 2 y medio. ¡MIENTEN SIEMPRE!

Además, la razón no va en función de ningún respeto, ¡de ninguno!
Galileo tiene la misma o exactísima razón teniéndolo que no teniéndolo (2+2=4).

martes, 25 de octubre de 2016

sábado, 17 de octubre de 2009
Hay medios de comunicación (muchos y demasiados -en tanto que eso aumenta la manipulación "de hoy"-: de Antena 3, de TVE, de Veo 7, de Cadena Ser, de Cadena Cope, de Intereconomía, etc.) que la "reflexión" la supeditan a una finalidad -o resultado- ya predeterminada e... intransigente, lo que hace que no sea reflexión.
Son programas-partido (sí, de todo lo demás que no sea de una fijada e inamovible postura política, le sacan todos los trapos sucios, hasta el más mínimo detalle), lo que demuestra que eliminan sin duda la sensatez o el sentido crítico por un fanatismo, a ultranza, en derribar algo.
Son sectas, con un astuto buenismo muy..., muy bien maquillado, en donde son simpáticos (con bastante beneficio de explícitos e implícitos favores) los que están dentro de ellas, impidiendo o solapando siempre todo lo demás -o la exposición de la contraargumentación que sólo garantiza una racionalidad-; algo que demuestra que nada de ética o de razón hay en ellos, aunque digan millones de veces que sí para sugestionar y manipular... aún más.
Pero ya se sabe, el que tiene poderes, también los tiene para difundir mucho más la mentira (éste es el gran mal para la globalidad).
También, hay gobiernos, partidos y grupos de poder que utilizan a la iglesia -algo que es "de Dios"- o al ejército para beneficiarse políticamente o para ganar elecciones; algo perverso y nunca ético.
Asimismo, en locura, hay en algunos inútiles y cínicos que dicen "que no se pueden comparar algunas cosas", en intolerancia, cuando la comparación ya ha existido -por libertad- durante miles de años; y existe una legitimidad más en hacerlo -hasta cientos de veces al día- cuando una persona está totalmente humillada -por exterminio de su dignidad, algo únicamente nazi o, para mejor entenderlo, de nazis- y desprotegida por la consecución de sus derechos que los deben garantizar de una forma absoluta unos y otros, y ¡siempre¡ los poderes fácticos de un país; si no, no existe ética, aunque les pongan más colores y falso "simpatiqueo" a tales programas.
.
En España NUNCA han sido válidas ni la razón ni la ética; esa es la única verificación que tengo infinitamente cierta y segura, y basta el dar "mi palabra" que nadie ha demostrado lo contrario. Porque... es algo ya de toda la vida, prueba a prueba, infinitamente verificado.
.
A uno exterminado en los campos de concentración, a un preso torturado en cualquier lugar del mundo NUNCA se le ha exterminado la dignidad aún más que a mí; porque a unos sólo en un momento y, en mi caso, toda la vida (la diferencia es... abismal).
. Todo tiene unos "recursos" y, se le quitan, ya no es "lo que es". El planeta Tierra ha tenido unos recursos que han sido -y otros serán- extinguidos irrebatiblemente SÓLO POR EL SER HUMANO: una fertilidad de unos suelos, las reservas de unos residuos fósiles del petróleo, mucha "agua potable" que nunca sería contaminada por la misma naturaleza, etc. Sí, eso es IMPORTANTE porque, lo imprescindible, se quita, se elimina en... irresponsabilidad. A ver, lo importante "biológicamente" es que, si el cuerpo humano presenta unos "recursos", se tiene que evitar siempre no eliminarlos.
El "cambio climático" no tiene demasiado que ver con la lluvia (algo que existirá siempre mientras haya agua y evaporación); de hecho, al haber más temperatura global, es lógico deducir que la pluviosidad mundial va a aumentar puesto que habrá una evaporación más rápida. No obstante, con lo que sí tiene mucho que ver es con "unas desestabilizadas oscilaciones térmicas".
* * *
De los seis mil millones de personas que habitan en el mundo, los medios de comunicación están en una pequeñísima parte (con una clara e inevitable tendencia para favorecer primero a esa pequeñísima parte), y nunca están -por ejemplo- entre los mil millones que pasan hambre. Así que no me vengan bocazas y chuletes informadores ASEGURANDO que... informan lo que en verdad ocurre.
* * *
En España siempre se ayuda a los ya REAYUDADOS -una y otra vez y otra vez-; dan miles de millones por Cristiano Ronaldo, millones y millones por Kaká, venga darle más y más a Fernando Alonso, venga dar más y más al pillastre de Bisbal que después ya arriba, como Julio Iglesias, se va a acordar, niñata, de ti un pedo amado y floreciente.
Y venga más para aquél, y venga para ése que es guapete pijo o "hace el payaso"; pero, a otros -que ya no tienen nada y TANTO NECESITAN en justicia- sólo los humillan y los roban.
www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=128600
www.consumer.es/web/es/solidaridad/2008/06/02/177456.php

Siempre en España se sobreayuda a los intelectuales de la mentira y de la manipulación (que "hacen la pelota" a poderes, a modas, a los caciques usurpadores de los recursos y a pedantes "cantamañanismos"), impidiendo todo lo demás.
Maménsela también vosotros y vosotras, ¡qué más da de esa miseria ética o de ese nazismo! Y, después, hablad de vuestro corrupto respeto, de tolerancia y de otras mierdas que bien vendéis a pura mierda. Siempre preferiría para mi hijo un exterminio de Hitler, que de ese ultranazismo español donde nada, absolutamente nada está sano de tal nazismo.

sábado, 4 de septiembre de 2010


"Ahora comprendo por qué se mata".
G. A. Bécquer

Que ningún español JAMÁS se atreva a exigirme ni un ápice de moral o ni de ética; pues de lo que se carece jamás se puede exigir; además, han de demostrarlo, lo que no se ha hecho aún.
A mí jamás me ha permitido un segundo ni un átomo de vivir o de dignidad (de lo que ellos tienen a millones).
Y de derechos humanos, el que permite que a un sólo ser humano se le pisoteen todos los derechos humanos, ése, ÚNICAMENTE -se tire por donde se tire- es un nazi.


1 comentario:

José Repiso dijo...
He sido la persona de España que más ayuda he necesitado; pues bien, no sólo nunca se me ha ayudado, sino que los mismos recursos vitales -los mismos de la naturaleza- se me han quitado. Como si un árbol necesitara que le den agua en un desierto y, por contra a esa necesidad, desalmadamente le sacaran las raíces. Todo se me ha quitado.
Yo ya tenía bastantes realizaciones como escritor prescidiendo de ellos; sólo al principio del año dos mil tenía contactos, amigos, colaboraciones, columnas convenidas en bastantes revistas, periódicos e instituciones de América. Pues bien, todo se me destruyó por presiones de unos que nunca me favorecían nada, pero sí tenía que recibir su destruir. Es como si una persona está veinte años construyendo con sus propias manos -sin ayudas- una casa fuera de su país, y van los de éste y se la destruyen y le fusilan las lágrimas. Como si Goya se va a Alemania a pintar y ni siquiera allí le dejan pintar.
Sin tener recursos, las ediciones de mis libros a gran costo han sido fuera de España, algo que me ha esquilmado mis posibilidades.
La esencia del alma de una persona sólo está en el saber valorar, atendiendo a una escala de valores, a una prioridad del esfuerzo en el mínimo poder hacerlo por recursos, a una generosidad, a una empatía y a una humanidad.
MI "SABER GANAR" EN ÉTICA ES MILES DE VECES MENOS CORRUPTO QUE EL DE CUALQUIER ESPAÑOL (EN PROBACIÓN TOTAL), O SEA, CORRECTO HASTA ÉL ÚLTIMO ÁTOMO; pero de ellos hay incontables pruebas firmísimas en razón de lo contrario. ¡Eso es, en alma!

YO SOLO HE UTILIZADO UN INTERÉS DE DECENTE LUZ Y RAZÓN, NO HAY PRUEBAS NI REALIDAD DE LO CONTRARIO
A MÍ ME AVALA ESTO, NO LO QUE DIGAN IRRACIONALMENTE LOS ANTIÉTICOS ESPAÑOLES:

- Yo me he dedicado toda mi vida a defender una cosa solo (lo ético, lo racional y la vergüenza) y no lo contrario, lo que me ha supuesto una esquilmación y desprotección de mis recursos vitales. Por esa causa o condición, no me he escondido nunca ni me he vendido -para cederla- nunca.

- Nunca me ha movido el dinero, el poder, la fama, etc. para desvirtuar o vender esa causa.

- Todas las migajas de pan que me he comido en mi vida han sido totalmente "sudadas" por mí.

- Nunca he sido protegido en mis derechos humanos, ni en mi dignidad, ni en mis compensaciones éticas.

- Nunca he hecho un bien que haya sido compensado o agradecido, sino que he tenido que sufrir hasta las últimas consecuencias.

- Mi trayectoria de humano -con documentos, testigos, etc.- demuestra que siempre he estado en las esenciales causas de bien del mundo (por la ecología, por los derechos igualitarios de la mujer, contra la explotación, etc.).

- Nunca me he apuntado a una organización o acción que justifica algún mal, para ser cómplice.

- Nunca he recibido un céntimo por hacer un bien, ni he ganado un céntimo en un trabajo que a corto o a largo plazo crea un mal o lo provoca.
- Nunca le he dado las espaldas a una persona que sufre alguna injusticia; puesto que, si lo hubiera hecho, me daría vergüenza y horror mirarme a la cara.

- Nunca he valorado las imágenes ni las apariencias en nadie, sino sus sensibilidades y lo que demuestra.

- Nunca he protegido a alguna mentira, ni la he consentido en mí por honor a mi vida y a mi conciencia.

- Nunca he utilizado un juego sucio de marketing, peloteo o de aprovecharme de influencias para un libro mio, para un trabajo mío o para ser conocido.

- Nunca he vendido un bien mío -libro, artículo, etc.- para lo que sea y aún menos para conseguir lujo o poder (Jamás la literatura me ha supuesto el beneficio de siquiera un solo céntimo, sino una continua pérdida económica, demostrándose esto de una manera clara y objetiva).

- Nunca he maltratado físicamente a nadie, ni psicológicamente -es decir, por una objetividad, a modo seguido o en reincidencia- a nadie.

- Nunca he le quitado a alguna persona de condición ideológica, religiosa, de género o de raza, en conciencia alguno de sus derechos humanos.

- Nunca he alimentado la demanda de algo que deteriora la imagen de la dignidad de la mujer o de un grupo marginal - prostitución, sexo de niños, etc.-.

- Nunca me he olvidado de que un juego limpio en valores éticos y en demostrar las cosas es solo lo más importante... para defender la justicia, para defender la dignidad y para defender la conciencia -sí, no existe conciencia sin eso-.

- Nunca me mueve que este blog -o cualquiera mío- consiga apoyos o poder o aristocracia mediática, sino que sea totalmente limpio a solo alma.

- Nunca he recibido un beneficio directa o indirectamente de España de los miles de beneficios mínimos que cualquier otro ciudadano español objetivamente ha tenido cada segundo de su vida y en sobreventaja aún tiene -esté como esté, sin derechos o con derechos, pero me refiero a segundos dignos de vida o de no exterminio-.
UN MODO DE ACTUAR NAZI ES SOLO LO QUE PRUEBA LA REALIDAD, al margen de lo que digan astutamente tantos buenistas "del diablo", pillos, sinvergüenzas, depravados, etc. que están únicamente utilizando siempre lo mediático, la mentira y todos los juegos sucios posibles antes que probar y enseñar "lo que has hecho en tu vida sin alguna complicidad" y que aplicar lo que se atiene a la razón y a lo demostrable. Esto no lo quieren, puesto que al momento se evidenciaría lo que son; y prefieren -como siempre- tapar y seguir utilizando todos los juegos sucios posibles.
------------------

TODO LO QUE YO HAGO O DIGO ÚNICAMENTE SE UTILIZA:

- para que sea todo ético o racional,
- para que no se destruya -y se recupere- una dignidad,
- para que no se manipule, se calle o se olvide alguna injusticia,
- para que no se ayude y se compense a los errores.

¿PRUEBAS DE ESTO?

Pues que no he ganado ni un céntimo con todos mis esfuerzos, que no he ganado fama, ni poder, ni el tener influencias, ni algún estado de privilegio. Por lo tanto, solo he buscado lo anteriormente señalado. Y no se trata de creerlo -el que reduce todo a creencia es un incapacitado racional o un fanático-, sino del confirmarlo; y todo demuestra -sin nada o pruebas en contra- a que es así

19 de enero de 2013

domingo, 19 de junio de 2016

LA MUERTE NATURAL NO EXISTE, EXISTE LA MUERTE CIRCUNSTANCIAL, CONCAUSADA POR LAS MEDIDAS SOCIALES.
"Potencialmente. Porque los mismos periódicos que anuncian en grandes titulares la superación de nuevas barreras, un poco más abajo y de manera mucho más discreta declaran la permanencia de los viejos límites: Los ricos viven treinta años más que los pobres. Para que nos hagamos una idea, mientras que entre 1975 y 2005 la edad media de vida de los ingleses aumentó en ocho años (hasta casi los 79), la esperanza de vida en el Africa subsahariana apenas se incrementó en cuatro meses (para llegar a los 46,1 años). Estos datos de la revista The Lancet revelan asimismo que el corte no es nacional sino económico-social, de manera que los ciudadanos más pobres de Glasgow, por ejemplo, tienen una esperanza de vida de 54 años, inferior a la media de la India. ¿Quién decide sobre la vida y la muerte de los seres humanos? No la ciencia, que podría fabricar más antibióticos y mejores hasta cubrir el conjunto del mundo; ni la producción agrícola, que podría alimentar a tres planetas Tierra; ni la razón y la bondad humanas, que podrían regular y acariciar las relaciones humanas en todas partes por igual. Es el mercado -de mano de obra y de mercancías- el que, mientras produce las condiciones materiales del máximo bienestar y la máxima longevidad, impide su aplicación y generalización. Dios, sin duda, era una ilusión más sensata y menos dañina".
Santiago Alba Rico


domingo, 10 de abril de 2016

SIN LA RAZÓN, TODO GIRA EN TORNO A UNA SINRAZÓN (Y TODOS VIVEN DE APROVECHADOS EN TORNO A ELLA, con antiética UTILIZÁNDOLA):
En el contexto humano, en cualquier momento de la historia, todo gira en torno a un dominante (propuesto e impuesto por la clase dominante) interés creado, siempre irracional. Sí, en la época feudal, todo era feudal; en una época esclavista, todo era esclavista irrebatiblemente: los que hacían leyes eran esclavistas y los científicos eran esclavistas.  Por eso, la razón es una cosa totalmente diferente a lo que piensan, por condescendencias a una época, muchos que van de racionales cuando, en realidad, ellos son netamente casi los máximos obstáculos para la razón (incluidos los científicos, que actúan únicamente como programas automátiucos de un motor y de un molde de sinrazón).
En efecto, en prioridad, lo único que se puede hacer POR LA RAZÓN (o lo que es la única aportación válida que se hace por la razón) es desenmascarar lo que ha estado en la sociedad durante siglos instalado como razón y ponerlo, ya al fin, en evidencia de sinrazón. Claro, en honor a la verdad, sin cortapisas de ningún modo, eso yo ya lo he demostrado de verdad  miles de veces; !ah!, por el contrario, algo que causa vergüenza ajena y demasiada indignidad  -por afrontar- rigurosamente una ética,  los intelectuales españoles -y científicos-  no lo han demostrado ¡ni siquiera una vez! (pero sí-sí han cogido/robado los frutos del sudor de otro, torturando). Y, después, señalan que el mal está en otro sitio, a vil truculencia.











El esfuerzo por la injusticia jamás es esfuerzo (por la justicia), ¡exacto!

El esfuerzo por la sinrazón (o seguir en un esfuerzo CON SU PESAR DE la sinrazón) jamás es esfuerzo (por el bien o por la razón), llámase otra cosa, pero objetivamente no han tenido esfuerzos como los millones y millones que sí realmente yo he afrontado (las cosas como son a plena objetividad).

Si tú valoras lo necio y lo corrupto o lo cómplice, significa eso que cuando llegue la hora de valorar lo sensato, lo decente o lo justo jamás lo habrás preparado en valoración, o sea, atendido por igual y ya no lo sabrás valorar y lo humillarás (en desprotección). Porque, sí, si atiendes a la realidad, sabrás de realidad; y también si atiendes a su instrumentación (la razón), la sabrás, sabrás de razón. Claro, valorar es como subir o bajar una escalera, en donde subir solo tiene efectos de subir y bajar solo tiene efectos de bajar; tú sabes valorar (construyes o subes porque atiendes o te remites a la razón-ética) o tú no sabes valorar (destruyes porque "te vas a tu conveniencia", bajas).
Al que le favorece la mierda -ése que ya tiene poder e imposición por tal favoretismo- va a hacer todo lo posible para que la mierda siga ahí, a todo pesar, a contrarremordimiento, a contraética y a contrarrazón -además con motivación interior: él se cree un gran buenismo que se inventa a su medida-. Y fortalecen como si nada unos mecanismos mafiosos para que todo eso siga adelante. Por ejemplo, ¿durante cuánto tiempo la televisión valenciana ha estado sirviendo a lo no ético, alimentando tanta cultura y tanta información desvirtuada de lo que debía ser? Pues montajes literarios también se han hecho con lo mismo, aprovechándose al máximo -con graves consecuencias- de lo que no es cultura. Pero como si nada ejecutan una crueldad conveniente -para ellos-. Si la mierda cuenta con poder, te la imponen, siempre por seguro la imponen. 8 de febrero de 2014
Para evitar la razón, y no demostrarla por salvaguardar una conveniencia del ego de cada cual, y en dirección hacia la mentira, siempre está el "creer" y el "creerse" como... norma o hábito; demasiados españoles se creen napoleones de la sabiduría porque muchos tienen más lengua que rigor y más cara que vergüenza, y ya no necesitan demostrar ni aclarar ni desmontar sinrazones ni defender el fondo racional siquiera porque, ellos, ya se lo creen, sí, se lo creen con todo recurso público y juego sucio e impuesto poder. Y a lo impuesto van adaptando su valorar en rentabilidades miserables, aplastando totalmente lo que demuestra razón y ética. Y eso van sembrando y eso imponen: las sinrazones -para que otro luche contra ellas, pero al que destruyen también-. Van a plena boca y calle y cara imponiendo su charlatanería y, a lo que es razón, lo fusilan. ¡Nada permiten de otra cosa! (terrorismo de fondo y a largo plazo).
Al bien (por ser lógicamente contestatario a lo establecido) jamás se le reconoció-ayudó ni se le ayudará; a Galileo se tardó,y solo se le ayudó por servir ya de negocio a todos, y a los poderes, no por él. La sociedad tiende a proteger sus engaños (entramado de intereses con sus beneficios que únicamente son posibles por intelectuales-lobos que amparan eso sin alma alguna, pero con el suficiente poder para buenizarlo, por criminalidad efectiva)

martes, 5 de abril de 2016

Toda persona puede ser EDUCADA CON unos reales o irreales conocimientos y, además,  PARA una finalidad o para otra (por ejemplo, para servir a unos intereses o a para servir a la verdad).
Unos se atribuyen por egoísmo o para vacilar  el "ser educados". Siendo eso solo una presunción, truco o engaño. Sí, en muchos es una gran mentira el que tengan una humana educación, pero se la creen en total egolatría y conveniencia de maquillaje, son educados esclavamente para algo.
A ver, la única prueba objetiva que hay para que una persona sea "educada" es que "sabe valorar"; es decir, a una persona educada "todo no le da igual" y ya sabe discernir con conocimientos reales cada acción, y es tolerante y respeta conforme a una escala de valores sin dejarlos pasar. Así, una persona educada es esa que ha sido educada con valores que aplica -los demuestra en la práctica-, sobre todo el RECONOCER, y no otra cosa u otro invento de la falsedad o de la hipocresía.
Una persona educada no es la hipócrita que juega con las palabras o dice "BUENOS DÍAS" (pues hasta Hitler podría decir todos los días ese saludo tras sus hechos sanguinarios), sino es la que cuida los bienes de todos o públicos: la que no ensucia parques ni rompe papeleras públicas, la que no contamina fuentes ni ríos, etc.Es la que no utiliza la mentira en la información pública con recursos públicos, como bien público.
El que no sabe defender a los animales, por cierto no sabe defender a la naturaleza:.
Asimismo, el que no sabe valorar los derechos de todos (incluidos los animales), por cierto jamás sabrá valorar o dignificar los derechos humanos.

jueves, 31 de marzo de 2016

Trabajas para el interés de poder de otro:  ¡Siempre tienen que haber tontos que se lo crean todo y caraduras que lo confundan todo! Si no, pues ¿cómo vivirían las injusticias-sinrazones?

LO QUE IMPIDE EL LIBREPENSAMIENTO O EL LIMPIO RAZONAMIENTO:
.

- La servidumbre de tu pensar: consideras que tu pensar debe servir por obligado a un interés o a un sentimiento (sentimiento patriótico, ideológico, familiar, religioso, etc.).  Ahí tu pensamiento ya no es libre, sino servidor de eso, esclavo. La conclusión ya está predeterminada.

- No remitirte sólo al procedimiento racional delimitado, sino a todos para sacar un beneficio del "todo vale". Aquí es válido todo para tener la razón: intimidar, confundir, utilizar demagogia, argucias, etc.

- No amar realmente a la verdad  o no saber valorar: eres víctima de una vida desalmada sin responsabilidad. Aquí, por egoísmo, frivolidad e indiferencia, la conciencia no existe, la capacidad de reconocer tampoco y el saber valorar la razón es... imposible. Aquí la ignorancia se hace crónica.