jueves, 18 de mayo de 2017

MI "SABER GANAR" EN ÉTICA O EN VIDA ÉTICA ES MILES DE MILLONES DE VECES MENOS CORRUPTO QUE EL DE CUALQUIER ANDALUZ (EN PROBACIÓN TOTAL), O SEA, CORRECTO HASTA ÉL ÚLTIMO ÁTOMO; pero de ellos hay incontables pruebas firmísimas en razón de lo contrario. ¡Eso es, en alma!

YO SOLO HE UTILIZADO UN INTERÉS DE DECENTE LUZ Y RAZÓN, NO HAY PRUEBAS NI REALIDAD DE LO CONTRARIO
A MÍ ME AVALA ESTO, NO LO QUE DIGAN IRRACIONALMENTE LOS ANTIÉTICOS ESPAÑOLES:

- Yo me he dedicado toda mi vida a defender una cosa solo (lo ético, lo racional y la vergüenza) y no lo contrario, lo que me ha supuesto una esquilmación y desprotección de mis recursos vitales. Por esa causa o condición, no me he escondido nunca ni me he vendido -para cederla- nunca.

- Nunca me ha movido el dinero, el poder, la fama, etc. para desvirtuar o vender esa causa.

- Todas las migajas de pan que me he comido en mi vida han sido totalmente "sudadas" por mí.

- Nunca he sido protegido en mis derechos humanos, ni en mi dignidad, ni en mis compensaciones éticas.

- Nunca he hecho un bien que haya sido compensado o agradecido, sino que he tenido que sufrir hasta las últimas consecuencias.

- Mi trayectoria de humano -con documentos, testigos, etc.- demuestra que siempre he estado en las esenciales causas de bien del mundo (por la ecología, por los derechos igualitarios de la mujer, contra la explotación, etc.).

- Nunca me he apuntado a una organización o acción que justifica algún mal, para ser cómplice.

- Nunca he recibido un céntimo por hacer un bien, ni he ganado un céntimo en un trabajo que a corto o a largo plazo crea un mal o lo provoca.
- Nunca le he dado las espaldas a una persona que sufre alguna injusticia; puesto que, si lo hubiera hecho, me daría vergüenza y horror mirarme a la cara.

- Nunca he valorado las imágenes ni las apariencias en nadie, sino sus sensibilidades y lo que demuestra.

- Nunca he protegido a alguna mentira, ni la he consentido en mí por honor a mi vida y a mi conciencia.

- Nunca he utilizado un juego sucio de marketing, peloteo o de aprovecharme de influencias para un libro mio, para un trabajo mío o para ser conocido.

- Nunca he vendido un bien mío -libro, artículo, etc.- para lo que sea y aún menos para conseguir lujo o poder (Jamás la literatura me ha supuesto el beneficio de siquiera un solo céntimo, sino una continua pérdida económica, demostrándose esto de una manera clara y objetiva).

- Nunca he maltratado físicamente a nadie, ni psicológicamente -es decir, por una objetividad, a modo seguido o en reincidencia- a nadie.

- Nunca he le quitado a alguna persona de condición ideológica, religiosa, de género o de raza, en conciencia alguno de sus derechos humanos.

- Nunca he alimentado la demanda de algo que deteriora la imagen de la dignidad de la mujer o de un grupo marginal - prostitución, sexo de niños, etc.-.

- Nunca me he olvidado de que un juego limpio en valores éticos y en demostrar las cosas es solo lo más importante... para defender la justicia, para defender la dignidad y para defender la conciencia -sí, no existe conciencia sin eso-.

- Nunca me mueve que este blog -o cualquiera mío- consiga apoyos o poder o aristocracia mediática, sino que sea totalmente limpio a solo alma.

- Nunca he recibido un beneficio directa o indirectamente de España de los miles de beneficios mínimos que cualquier otro ciudadano español objetivamente ha tenido cada segundo de su vida y en sobreventaja aún tiene -esté como esté, sin derechos o con derechos, pero me refiero a segundos dignos de vida o de no exterminio-.
UN MODO DE ACTUAR NAZI ES SOLO LO QUE PRUEBA LA REALIDAD, al margen de lo que digan astutamente tantos buenistas "del diablo", pillos, sinvergüenzas, depravados, etc. que están únicamente utilizando siempre lo mediático, la mentira y todos los juegos sucios posibles antes que probar y enseñar "lo que has hecho en tu vida sin alguna complicidad" y que aplicar lo que se atiene a la razón y a lo demostrable. Esto no lo quieren, puesto que al momento se evidenciaría lo que son; y prefieren -como siempre- tapar y seguir utilizando todos los juegos sucios posibles.
------------------

TODO LO QUE YO HAGO O DIGO ÚNICAMENTE SE UTILIZA:

- para que sea todo ético o racional,
- para que no se destruya -y se recupere- una dignidad,
- para que no se manipule, se calle o se olvide alguna injusticia,
- para que no se ayude y se compense a los errores.

¿PRUEBAS DE ESTO?

Pues que no he ganado ni un céntimo con todos mis esfuerzos, que no he ganado fama, ni poder, ni el tener influencias, ni algún estado de privilegio. Por lo tanto, solo he buscado lo anteriormente señalado. Y no se trata de creerlo -el que reduce todo a creencia es un incapacitado racional o un fanático-, sino del confirmarlo; y todo demuestra -sin nada o pruebas en contra- a que es así

19 de enero de 2013

lunes, 17 de abril de 2017

Muchos tienen las manos atadas (la capacidad racional restringida) para dirigirse a la verdad en cuanto ya tienen un compromiso afectivo, obligatoriedad o deber con alguien; asimismo, en cuanto obedecen a una línea marcada o protagonismo social (que siempre es adquirido adoctrinadamente o interesado, nunca racional); y asimismo en cuanto hay una oportunidad de egolatría hacia la sobreprotección o autoprotección, sí, se busca el paraguas de un poder o se hace el "peloteo" para conseguirlo.
.
Entonces, ahí, la razón no tiene entrada o permiso ante esa condicionalidad o cerrazón y, de seguido, es limitada con todo tipo de truco, demagogia, frivolidad, burla, excusa o maquillaje.


Los síntomas de eso que se verifican con más rapidez son:
- Se hace una vista gorda -un dejar pasar o consentimiento- muy de prisa sobre las injusticias.
- Se halaga con demasiada frecuencia para evitar el sentido crítico o la verdad que siempre incomoda (lameculismo).
- Se grita mucho, se hablan de muchos temas a la vez, se le dan entrada a los chistes o a las tonterías o a la espectacularidad para que se dirija todo hacia la confusión  (porque prevalezca un idiotismo en la competencia o en el mismo pueblo)
Nada debe costar la verdad; ninguna imagen de algo, tradición o defensa social debe costar la verdad para que la dirección sea lo falso con mucho maquillaje. Y se empezaría a corromper la misma ética.
El bien hay que hacerlo, nunca está ya hechoEl bien (de proteger al mismo bien: de quitar confusiones o, también, de desmontar el porque sí de tradiciones injustas y los prejuicios que destruyen los cimientos del mismo bien) te lo han hecho ya otros y, así, te lo encuentras ya hecho (solo queda por agradecer si tienes valor y alma)
Además, el que hizo el bien jamás puso excusas al hacerlo ni miedos (en cambio, tú sí todos los días); ni jamás puso excusas a la impotencia, falta de recursos y cansancios por la verdad y por el valor para no ser un cobarde que respeta, cede y se arrodilla ante el poder del mal
El bien y la verdad necesitan valentía, para no ceder a la sinrazón o a cualquier porque  dictador o fanático, no respetado arrodillamiento de miserable obediente, no cobardía.
Cuando la gente ayuda a la sinrazón (a los que confunden, a los que manipulan, a tanto pedante que no aporta nada, a vividores a costa del sudor del otro, a frívolos que ningunean las injusticias, a oportunistas que no demuestran nada, etc.), YA HAY MÁS SINRAZÓN EN EL MUNDO Y MENOS BIEN, MENOS CONSTRUCTIVIDAD O APORTACIÓN DEMOSTRADA DE BIENQue no diga nadie que no es responsable de eso, no, nunca, que no es responsable de la realidad, ésa precisamente que heredarán todos y sus hijos (lo peor es que siguen y siguen ayudando a la sinrazón y, luego, se convencen a autoengaño o a egoísmo de que es eso algo ético).

El que pisotea los derechos humanos puede, algún día, darse cuenta de su error y ya no pisotearlos (porque tenía unos valores equivocados) pero, el que anula o se burla de los derechos humanos, nunca se dará cuenta de nada (porque no tiene valores, aplica vacío ético o el inventarse un bien él a sinrazón instalándolo a pillería). Esto último les ocurre a muchos ahora

miércoles, 12 de abril de 2017

LO QUE NO EXISTIRÁ CAUSADO POR TI:

Si no andas, no existirá camino; si no amas, no existirá -hecho por ti- amor; si no razonas dentro de lo que es la razón o de sus reglas, no existirá razón sino únicamente sinrazón e injusticia.
Así es, sólo POR EL VALORAR TUYO, sólo POR EL RECONOCIMIENTO TUYO y sólo POR LA ACCIÓN TUYA...HAY COSAS -no, no ya por el otro, por lo tanto no esperes que lo haga tal o cual o el demagogo de turno-; y, si no valoras los esfuerzos de la razón -en dignidad misma-, del que no destruye o enturbia o manipula sino con valentía aclara, pues -en realidad- objetivamente DESTRUYES o alimentas lo irracional o el "todo vale": esa es tu demostración ética y tu herencia en adelante.

3 comentarios:

José Repiso dijo...
El desconsuelo o el desamparo indigno de millones de personas TIENE CAUSA (y ¿crees que se lo merecen?, ¿te importa como responsabilidad humana o como resultado tuyo de lo que demuestras éticamente?).

RE: Al débil siempre se le destruye o se le puede destruir... todo; al fuerte o al poderoso, por el contrario no, pues tiene poder para imponer la sinrazón si quiere, o el abuso de autoridad si quiere, o la mentira si quiere, o el utilizar los medios comunicativos -por influencias- para manipular si quiere o el no reconocer nada si quiere.

Y luego, encima, tienen siempre premios, pues ¿qué poderoso no ha tenido premios en un pago de obediencia de sus prosélitos o siervos?
José Repiso dijo...
Nada se ha hecho bien en el mundo sin ayudar a los que demuestran CON SÓLO LAS REGLAS DE LA RAZÓN, a los que tienen razón -en imparcialidad y en sensatez que defienden principios éticos- y a los que no callan las injusticias.


El ayudar sólo SE DECIDE -siempre es posible-, no depende de tu irreversible "forma de ser".


- "Lo que sientes", lo sientes por tu "forma de ser", entre otras cosas; pero lo que decides, lo decides por el cumplimiento de una coherencia racional (que es lo único con capacidad para mejorar algo, además de regir en los imprescindibles principios éticos y en la convivencia -sujeta a normas cívicas o a leyes-).
Es decir, DECIDES por ADAPTARTE SIN ERRORES -eso le pasa a todos los que quieren sobrevivir o mejorar; en cambio, SIENTES inevitablemente también CON TUS DEFECTOS naturales o afecciones, es así, algo que no puedes evitar.

Del "sentir" no eres libre, pero del "decidir" sí eres libre.
José Repiso dijo...
COMPLEJO DE SUPERIORIDAD, CLASISMO Y RACISMO:

Hay quienes, mientras viven, van dando a entender hacia todos que ellos "son más", que tienen más clase, más categoría y más capacidad de poder o más influencias a donde vayan; esos siempre mueven a los demás como cucarachas con total desprecio a lo que es un ser humano y jugando con sus sentimientos.

Sin embargo, siempre alguien sabe lo que es HUMILDAD en el considerarse sólo un ser humano que sólo mira a los demás como otros seres humanos iguales a él.

jueves, 30 de marzo de 2017

EL RESPETO INCONDICIONAL

Como analicé en un ensayo anterior, el respeto incondicional es el valor "más horrible" que habita en el cerebro del ser humano. Jamás debió existir, y sí en su lugar una reticencia siempre en el castigo psicológico y una renuncia al castigo físico, éstos practicados sensatamente por la comprensión del derecho a la vida en circunstancias que en cada uno no le favorecen por igual.

Así es, todas las crueldades se han sustentado en el "respeto por respetar": El respeto al Islam, el respeto al cristianismo, el respeto a la monarquía, el respeto a las costumbres, el respeto a la "sangre azul", el respeto a los méritos de guerra, etc., y sólo significaron en el fondo una sumisión al privilegio de algún poder pero, además, el justificarle toda la injusticia que provocaba.

Tan fácil es que es lo primero que se le ocurre a cualquiera, es lo fácil, el arma más infalible para inmovilizar los sentimientos y las reivindicaciones del otro, por "intimidación" porque ¡como respeta!.

Lo más difícil, sí, es otra cosa. Siempre la norma y el atavismo han sido infranqueables porque, cuando se intentaban trastocar o cambiar, entonces salía oportunamente el brujo, el "imán", el mesiánico, el inquisidor, el obispo, el autócrata, el censor, el dictador ideológico, el burócrata que seguía órdenes, etc., para hablar de falta de respeto..., de una sedición o de impiedad o de "corrupción". Sí, el respeto usado por un poder crea alineación y obediencia a la fuerza.

Por eso, el respeto incondicional se ha transferido como un trasunto, como una manía, como una repetición automática de lo inviolable al igual que un animal salvaje ya recibe el instinto de marcar las lindes de su territorio, ésas, ésas que nunca se han de sobrepasar por nadie.

No obstante, aparte, instalado ya en el conjunto de los valores éticos -en este contexto- adquiere una digna justificación; lo que implica que alguien ha comprendido su valor como un resultado, como un fruto de reflexión, no como un impulso, no como un sentimiento aislado equivocadamente tendencioso. Y, en tal sentido, respetar es una humilde sabiduría sobre lo que no se puede justificar en uno mismo ni siquiera en los demás: respetar es el no-consentimiento, el no-aprobar con las acciones precisas -no con la pasividad- lo que pueda ser injusto, con manipulación o sin ella, lo injusto aceptado contra la razón o contra un valor ético.

Luego, el respetar no se deducirá nunca del truco de ciertos sofismos o seudo-silogismos: "Si la Revolución Cubana respeta la equidad; con eso, respeto todo lo que haga la Revolución Cubana", "Si EE.UU. es una democracia y la democracia es el mejor sistema político de los posibles, en consecuencia EE.UU. no puede equivocarse" o "Si las armas de los terroristas sólo son las que causan terror, pues, jamás nuestras armas causarán terror".

Bien, ese respeto ético así asumido con coherencia siempre será un útil ejercicio de la libertad, pero habrá de "herir la sensibilidad" por obligado de aquéllos que imponen la sinrazón o la injusticia o matan o engañan... si quiere uno no engañarse a sí mismo; puesto que nuestra capacidad de comprensión no puede estar enceguecida ante lo indignante o ante lo peyorativo; aún más, no puede impedir por impedir alguna protesta o alguna crítica para dejar en claro o contrastar qué es lo despreciable en cada caso.

Tened en cuenta que tan sólo la razón o el conocimiento, eso que es propio del ser humano o debería serlo, ha herido a las sociedades que nos han precedido -también a ésta-; y les hería tanto que eran capaces -los que la representaban- de perseguir o, incluso, de matar por ello. No soportaban el conocimiento o la libre expresión. "La divina comedia" de Dante, "Las cartas persas" de Montesquieu, "Las cartas marruecas" de Cadalso, "Las flores del mal" de Baudelaire -o los escritos renovadores en general- herían a los más reaccionarios, a los más "guapos", a los que menos querían que algo cambiara de cada época. Sin duda, fue así, el conocimiento herirá siempre a los retrógados.

Dejémonos de malos cuentos. "Herir la sensibilidad" será tan necesario mientras existan mentes cerradas contra la comprensión de unos valores en su conjunto; a no ser que se haga gratuitamente, algo que es no menos que estúpido. A los injustos siempre les molestará o les herirá que les digan que son injustos.

Y sobre la crueldad: se debe especificar tal o cual y "justificar" o comprender las expresiones "de los que la reciben". Sin tapujos, las cosas no es que tengan una parte positiva y otra negativa para que sean aprobadas a ciegas, sino que a unos les afecta y a otros no -se alían con ella o, al no indignarse, no la sienten y son positivas para ellos-.
Pero ha de decirse siempre todo lo que ocurre, y tan insultantemente en la medida de que se impida la misma razón, ¡siempre!, por… dignidad de reconocerles las injusticias a aquellos que las reciben.

miércoles, 29 de marzo de 2017


Resistir luchando por la verdad contra "lo que la impide" -en el contexto de las intenciones o de lo volitivo, siendo algo que, en desprotección, requiere el máximo sacrificio y valor- es la única dignidad -que nadie responsablemente puede eludir-. Ése es un resistir al que siempre debilitan o hacen que pierda tantos desconocimientos, prejuicios, intereses parciales y sus poderes.

4 comentarios:

Anónimo dijo...
Estimado Jose:

Todo es mentira en los intelectuales y en todos los que ganan poder como aquí, y también sólo imponen esas mentiras amoldadad a ellos gracias a sus influencias y a sus poderes: ¡nunca porque tengan razón ni demostración ni coraje!

Besos

Susana, desde Argentina
José Repiso dijo...
El mundo no tiene absolutamente ningún problema -o injusticia-, infinitamente ¡NINGUNO!

Son ÚNICAMENTE los intelectuales -en el contexto más amplio- LOS QUE PERMITEN Y ENRAIZAN Y DAN LOS PROBLEMAS; a modo de mentiras (los hay a los cuales les escucho decenas en un discurso de un minuto), a modo de consentimientos (por irresponsabilidad y complicidad, en el "dejar pasar" y, no señalando ni demostrando una injusticia, ni siquiera dejan "al que puede hacerlo": intolerancia total) y a modo de confusiones o de cortinas de humo (pues siempre tapan "lo que es injusticia" y, por el contrario, difunden mucho "lo que no existe", porque es una obsesión de sus intereses que contagian a la sociedad), a modo de dar legitimidad a los poderes opresores (puesto que ya han creado todo el caldo de cultivo de confusiones y de pasividad para que esos, en esa tanta facilidad, se aprovechen) y a modo de irracionalidad total (pues la base de la racionalidad, LA ÚNICA, es permitir al que demuestra y al que contraargumenta, porque la verdad y la claridad salga o sea posible -algo que, en los intelectuales españoles, no lo he visto ni un sólo segundo de mi vida y, paradójicamente, algo en algunos dictadores sí).

Así es, el terrorismo "NO EXISTE", es precisamente su terrorismo el que hay que erradicar y, al momento, todos los demás desaparecen paulatinamente, ¡SIN NINGUNA DUDA Y CON DEMOSTRACIÓN TOTAL!, ¡TODOS!

La sinrazón, si prescinde de la misma razón, siempre impone; y la sinrazón que utiliza poder o ayuda de algún poder siempre impone o se impone.
PROYECTO RAÍCES dijo...
Hola José, ¡sigue siempre!

La infravaloración (y su desprotección) es el arma infalible (que a su vez es un arma de cobardía) de todo poder y de la sinrazón.

Piensa que a Neruda, infravalorándolo, se le hubiera destruido fácilmente.

Los cobardes triunfan, sí, pero a costa de solamente mentira y cobardía.

La coherencia es lo que vale.

¡Sigue!
José Repiso dijo...
TODO VALOR ÉTICO -EN EL FONDO- SE FUNDAMENTA EN EL "SABER DIGNIFICAR". ASÍ ES, DEMUESTRAS A TU MADRE QUE LA AMAS Y QUE LA PROTEGES SÓLO PORQUE VERDADERAMENTE LA DIGNIFICAS; Y DEMUESTRAS QUE TE IMPORTAN LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS MÁS DÉBILES SÓLO PORQUE PRIORIZAS -POR ENCIMA DE TANTOS INTERESES, INCLUSO DE LOS TUYOS NO TAN IMPRESCINDIBLES- SU DIGNIDAD.

ES DECIR, CUALQUIER DERECHO SÓLO SE PONE EN MARCHA DIGNIFICANDO -Y SABIÉNDOLO HACER-, NO PASANDO POR ALTO CUALQUIER DISTINCIÓN NATURAL O ESFUERZO DE NADIE.

PERO ES LO CONTRARIO LO QUE PRECISAMENTE HACEN MUCHOS DE LOS QUE VAN DE CORRECTOS O DE SENSATOS, ESO, LO CONTRARIO.
LA ANTIFILOSOFÍA Y LA OBJETIVA ANTIRRAZÓN DE FERNANDO SAVATER


 "No hay ninguna razón moral para prohibir las corridas de toros":  Savater
Filosofía significa amor a la verdad y, por lo tanto, al bien (puesto que la verdad es el bien), al buen o no injustificable hacer y también es el amor a la vida de todos,  incluida la de los animales,  evitándole todos los sufrimientos evitables.  Eso, sin engaños y en honor a la verdad, es así. Pero Fernando Savater dice y hace lo contrario, y encima a total mentira se llama o lo llaman filósofo.
Dice que hay que distinguir entre el hombre y la bestia, pues eso es una infinita mentira, ¡más grande que la cara de mentiroso y manipulador que tiene!
- ¡Exactamente!, no hay por qué distinguir interesadamente (él lo hace, él distingue, pero partiendo de la forma interesada del defender tal maltrato) eso...;  digamos, sencillamente que toda distinción que se haga interesada ya es antifilosófica, ya es truculenta o emputada en un cerebro de demostrable inutilidad. Pero pillo y perverso para con todos los juegos sucios unirse a los poderes y pudrirlo todo.
Y es que este señor todo lo que dice, lo dice  imponiéndolo (sí, la sinrazón continuamente utilizada con recursos de poder es IMPONER) y, a sabiendas de que el paradigma de la imposición es el dictador o el genocida, con tal lógica y además con la lógica de la repulsa de la extrema indignación a que se utilice el "saber" para ser instrumento de la crueldad, la gente tiene un absoluto derecho a compararlo con cualquier protagonista de la crueldad, y aun a exigirle que no pisotee más a la misma razón-ética (que se ahorque Savater mejor, si es posible y ya dados sus crueles hechos y sus cacaos mentales reincidentes de locura total)
Solo ha buscado suciamente todo recurso de poder o la antirrazón muy mediatizada. Éstos pillos tenían que estar encerrados en la cárcel por sus millones de confusiones y destrucciones que hacen

miércoles, 1 de marzo de 2017

Solo el que demuestra racionalmente, el que se ha enfrentado a una confusión aceptada durante siglos, el que ha señalado las causas de injusticias, el que ha desenturbiado, el que ha especificado las sinrazones, el que ha hecho ver o ha concienciado en mucho, sabe realmente cuáles son los esfuerzos titánicos que requieren la verdad; los demás nada, que han vivido sin duda de zánganos en cumplimiento ético y de HdP en dejadez -probándolos hechos-, con todas las puertas abiertas a la crueldad.
El que busca el camino contrario, ya sabe rastreramente todas las pillerías de lo contrario y de quedar además como buenista, para + inri.
Todo debe ceder menos la verdad;  o todos los intereses menos ella (si no, moriría o no podría existir), que no está para usos privados, mediáticos o en venta.


La razón es estrictamente jamás amparar alguna sinrazón, bajo ninguna justificación o bajo ninguna otra regla.
¡Eso es la razón junto a aplicar las reglas racionales, nunca otras!
José Repiso dijo...
Se utiliza mucho ahora la razón propaganda o demagógica o decorativa para romper precisamente la coherencia racional. Es una razón que ambienta - acopla- muy positivamente todas las sinrazones que uno pretende adoctrinar o imbuir. Por ejemplo, nadie va a negar que la consulta independentista catalán es ilegal -ilegal es todo lo que en un momento determinado no lo aprueban las leyes-, pues ¡a por todas!, todos los medios manipuladores hablan entonces de eso todos los días sin faltar ni uno, acoplándolo a sus sinrazones o fanatismos. Como ya se sabe que los catalanes durante siglos van a querer ser independentistas, pues medios con todo el ABC de la crueldad se exhiben -y aprovechando para ellos razón- con que eso es malo, malo, ilegal una y otra vez -como rentabilidad irracional-.

"Va a haber superpoblación", eso es una razón segura; lo peor es que eso se utilice para hacer campaña de unos intereses propios.

4 de mayo de 2014

ELLOS, A CIENTOS DE BENEFICIOS SUCIOS -¡qué fácil lo tienen!; yo a ninguno como paria o judío exterminándose: Se benefician del silencio -nunca lo he hecho yo-; se benefician del poder mediático -nunca yo-; se benefician de la tendencia desalmada que imponen -nunca he impuesto yo nada-; se benefician de toda mentira -nunca lo he hecho yo-; se benefician de los recursos públicos, se benefician de la protección del siempre halago y peloteo, se benefician del mercadeo y de las órdenes editoriales, se benefician de todas las injusticias que encubren... HASTA ARISTOCRATIZAR solo su dignidad, como desalmados...

----
De mis millones de esfuerzos, por ejemplo, jamás han protegido alguno -son fusilables o ¡zas! exterminables-; pero, si ellos solo han tenido un esfuerzo es sobreprotegido hasta en su primer átomo y hasta por los dictadores. Sí, por cada esfuerzo que ellos tienen yo tengo irrebatiblemente millones; pero ellos se llevan o roban más fruto, así es este claro nazismo practicado por ellos. ¡Jamás les ha importando un pimiento ni ética ni corazón ni nada!
------------

Los que son verdaderamente INTOLERANTES son esos que nunca dan una oportunidad a lo racional ni a la luz ni a la nada.

3 de enero de 2014

lunes, 13 de febrero de 2017

"No importa cuantas palabras sagradas hayas leído, no importa cuantas has dicho. No sirven de nada si no actúas de acuerdo a ellas". Buda.
LAS PALABRAS, SI QUIEREN SERVIR A LA VERDAD-LIBERTAD-HONESTIDAD, no pueden ir ornamentadas de mentiras, de rodeos o de enturbiamientos, sino solo de directa verdad y de directos brillos de realidad.
El vocabulario todo es lícito, honesto, bueno o justísimo si va dirigido a no callar ni esclavizar a la verdad; y ha de ser lo más acusatorio si acusas sin teatros a injusticias, ni más ni menos. Al que le guste darles ornamentos de mentira a la verdad, pues ¡miente como un miserable bellaco o vendido!
Si no proteges a la verdad y a quien lucha por ella -con lo que supone de dificultad en sus continuos esfuerzos racionales-, sí, vas protegiendo a lo que siempre ha destruido, a las sinrazones y a las injusticias.
Si te dejas engañar, ya -con esa carga de engaños que tienes dentro- no estás capacitado para dar ejemplaridad ni ética. La apariencia o las influencias que tengas, el poder que tengas o la formación que tengas no son válidas.
LA COHERENCIA
Si buscas -quieres conocer- o utilizas un tipo -una manera, forma, etc.- de agua en el mundo, por muy lejos que vayas para eso, lo que utilices, será agua; si utilizas -para convivir, para comunicarte, para referenciarlo- un tipo de ser humano, vayas a donde vayas, en coherencia es un ser humano; si utilizas un tipo de argumento racional, vayas a donde vayas, ha de ser racional: esa es la coherencia.
Claro, ser coherente no es una conveniencia o un informar o un establecer “lo que me parece”, sino es un estar siempre “en unas mismas reglas de juego” -para dar constante ejemplo de responsabilidad y de sensatez-, o sea, es el utilizar siempre la realidad con la razón aunque, además, seas sensible; aunque, además, tengas hábitos culturales o costumbres; aunque, además, tengas ideales o pasiones.

Eso es así contra la confusión, porque muchos hablan de tipos o maneras de mujer para concluir en lo que no es una mujer; si tú hablas de un tipo de “mujer”, sea quien sea, tú estás hablando solo de “mujer”, y por nada puedes separarte -para cualquier justificación emocional- de que estás hablando -al fin y al cabo- de “mujer”.

Lo que hables, cierto, ha de ser compatible con los hechos, no solo con tus emociones; porque si tú hablas de un “tipo de verdad” -o de razón-, tú estás hablando de “verdad” ante todo, no que por ser “un tipo” -o una FORMA- ya deja de ser verdad.
Así, en tal contexto de la coherencia, si tú hablas de “mi verdad” ante todo estás hablando de la “verdad” -lo que ha de tener una compatibilidad o se remite a los hechos-.

Y, por sobreentendido, la coherencia es racional -o ética que está dentro de lo racional-; no se puede decir -utilizando o aplicando otras reglas de juego en conveniencia- que tienes “una coherencia ideológica”, “una coherencia religiosa” o “una coherencia pasional” para eximirla de lo racional y, así, por tal vía libre a “todo vale”, justificar cualquier aspecto evidentemente subjetivo; por lo que es una seudocoherencia. Lo primero es lo primero, y la coherencia base u objetiva es el utilizar por constancia la realidad con la razón, antes que con lo que se cree, se rumorea, se transmite interesadamente por grupos o corporativismos, se sospecha por prejuicios o se imagina.

Si tú estás hablando de tipos de información rigurosa con los hechos, sin irte a los cerros de Úbeda, tú estás hablando -para que no seas incoherente- de información rigurosa con los hechos, sea cual sea la etiqueta que a gustos se le ponga.

.
(Publicado el 27 de junio de 2011)

sábado, 5 de noviembre de 2016

Si todos los que se creen buenos hubieran aplicado su ineludible y no engañador deber de ser buenos, sí, ninguna maldad existiría en el mundo.

---

El respeto o la alineación incondicional es la causa de la injusticia.

---

Las palabras (se vistan como se vistan)  no pueden servir para desproteger al que demuestra razón-luz con solamente limpias reglas racionales; porque eso es objetivamente el mal.

---


¿Te respetará la Naturaleza si la contaminas o la destruyes?
No más tontos, que nada correcto respeta a lo desequilibrado. Eso es.

---

¿Te respetará la Razón si la confundes o la destruyes?
No más tontos, que nada correcto respeta a lo desequilibrado.

---

Si todos los que van de buenos hubieran hecho la vida imposible al hambre, el hambre por seguro hubiera desaparecido. Sí, ELLOS VIVEN DE ÉL, Lo CREAN.

---

Si tú utilizas la palabra respeto protegiendo a todas las sinrazones posibles (siendo ellas felices contigo), tú eres peor que un genocida, por seguro (racionalmente), ¡sí!

---

EL QUE NO QUIERE LA LUZ-bien siempre va buscando descuidar (con excusas, astucias) sin duda racional la luz-bien o su única probación (la racional).
Por eso en TWITTER o en la sociedad siempre apoya las subjetividades (por seguir amparando injusticias) y redes de PODER.

---

Tan partícipe
es quien calla la razón-bien (demostración de ella)
como quien no calla, protege o consiente los mecanismos que la hacen callar. Menos mentiras.

---

La sinrazón es lo único que impone. Sí,le impone a la luz-bien-razón su sinrazón, su no demostración o su "porque sí" o su"porque yo lo digo".

---

UN PODER ES LA CAPACIDAD DE IMPONER UNA SINRAZÓN SOCIALMENTE, yo ni un solo segundo de mi vida lo he tenido ni lo he querido ni lo quiero.

---

Por eso nunca jamás me arrimo a ningún poder (político, literario, mediático, corporativista, de peloteos, etc) para pillar poder y así tener (en lógica) la mínima posibilidad de imponer sinrazón. O sea, me quedo en absoluta imposibilidad de imponer ... sinrazón (a limpio interior).

---

Las palabras (se vistan como se vistan) no pueden servir a la sinrazón-mentira; porque eso es objetivamente el mal.



Si tú ninguneas a LA LUCHA POR LA VERDAD, ya ninguneas a todo el bien posible y proteges a todo el mal posible.

---

En el mundo jamás de los jamases ha habido mayor desigualdad e injusticia, en proporción lógica a los recursos (para salvar estados o situaciones de salud y garantía de vida) que tiene el mundo. Afirmar lo contrario, es ser un granuja desalmado, máximo engañador y manipulador.


---

Durante la E. Media los españoles estaban manipulados, pero"ellos"a lo testarudo "decían que no una y otra vez" con egonazismo y tiranía. A terco mal.

---

Las mentiras contagian a todos siempre,
porque son connaturales a las costumbres
y a las servidumbres a cualquier poder (por su protección-estabilidad),
¡siempre!


La verdad, en cambio, se tiene que romper los huesos para ganarse a alguien.

---

El callar o el confundir la indecencia
es la mayor indecencia.
El callar o el confundir la sinrazón
es la mayor sinrazón.
El callar o el confundir la injusticia
es la mayor injusticia.

---

Si tú vas echando al mundo confusión-corrupción-mierda de impedir al que demuestra, significa eso que, el que quiere ver el-su mundo limpio, tiene que quitar TU MIERDA. Y a veces muchas veces al día (vé y pídele "respeto").

---

Proteger a la demostrada verdad (con las reglas limpias de la razón) es la esencia del bien, no otra cosa que imponen "los mismos desalmados de siempre"
.


La sociedad nazi estaba PERFECTAMENTE EDUCADA O FORMADA; y si fuera ganado la guerra (nada irreal o de otro mundo), la sociedad occidental tendría sus valores educacionales (incluyéndose el 100 por cien de todos los científicos). Eso es así.

---

La sociedad romana estaba perfectamente educada o formada (o sea, que atendía a una educación-formación);  y concebía parte de la población como sus esclavos, sin considerarlos personas y a las mujeres... objetos.
Yo, nunca por seguro voy a tener dignidad ni de verdad derechos (ni un segundo sin tortura a lo que es un mínimo sagrado vital) en España. Así es la maldad. Pero eso no va a impedir el seguir limpio (de cualquier complicidad al mal) siempre sin fallar a la razón-ética. El éxito ratero de ellos, el protagonismo, la usurpación de recursos, etc. no va a salvar mi alma, sino lo limpio de no proteger nunca ni directa ni indirectamente a la sinrazón.
Del no darte cuenta de la luz y del no valorarla, de eso la luz no tiene la culpa,sino tú,a cabeza podrida sin alma (y los resultados es destruir).

---

CON LA CONDICIONALIDAD DE LA SINRAZÓN, TÚ ABSOLUTAMENTE VES LOS ESPEJISMOS DE ELLA, los frutos de ella, otra cosa no.

---

TODOS SE AUTOENGAÑAN EN ALGÚN MAL QUE LES CONVIENE 
DEFENDER. PERO ESO NO LES BORRA LA RESPONSABILIDAD NI LA OBLIGACIÓN ÉTICA DE SER ÉTICOS.

---


Para los granujas de ahora (escritores españoles confundidores y aprovechados de retoricismos sobreprotegidos, que usan para todo el mal) no existe la verdad, sino lo que imponen ellos (pues las sinrazones absolutamente siempre imponen).

---

La verdad, la razón o la ética por seguro ABSOLUTAMENTE SIEMPRE TENDRÁN SU PROPIA DEFENSA, y su obligatorio reprobar ético e impedir su mal.

---

Proteger a la demostrada verdad (con las reglas limpias de la razón) es la esencia del bien, no otra cosa que imponen a toda pillería "los mismos desalmados de siempre".

---

Lo que yo siempre debo hacer para garantizar totalmente el bien es proteger la verdad, digan lo que digan "los de siempre" o los twitterratas.

---

Si tú das las espaldas al que aclara o demuestra razón, pues a lo claro-sin duda racional-matas al bien.


---
Para el poder, todo "lo que no le gusta" es insulto por seguro;y lo que sí le gusta es ya respeto y positividad boba que trabaja para el mal


La verdad está hecha para nunca negar ni anular (censurando, prohibiendo, etc) la realidad. Ella es invendible e imburlable entre corruptos.


Los escritores españoles que van esquivando la razón-ética no tienen alma de cómo matan-pisotean,porque a ellos no les afecta eso. Sí, sus pisoteos van a otros, a mí, etc.

---

LAS PALABRAS, SI QUIEREN SERVIR A LA VERDAD-LIBERTAD-HONESTIDAD, no pueden ir ornamentadas de mentiras ni de ningunear al que las demuestra.

---

Písalos como has hecho toda tu vida, español,
písalos otra vez y todas las veces
más que el mismísimo Hitler.

---

NO EXISTE BIEN SIN HONRA A LA VERDAD
Ve y le ayudas a los mismos de siempre del simpatiqueo y del peloteo:y a los que dicen la verdad, písalos.

---

No temo a desalmados
Toda protección dela sinrazón es indudablemente un ego-nazismo rentable(a toda destrucción en bueni-pillería)publicitada con rosas para tapar.

---

La justicia no se hace callando,
la verdad no se hace mintiendo,
la luz no se hace tapándola
como estás haciendo siempre,
siempre.
¡siempre!

---

Una mentira no puede coger poder porque en adelante por ella todo será destrucción. Así es, es ético quien eso no favorece de ninguna manera.

---

El único esfuerzo por el bien válido
es DAR LA CARA POR LA VERDAD, otro esfuerzo es trampa o engaño; o irrebatiblemente trabaja para la sinrazón.


La verdad puede justificarlo todo en el contexto de estar vivo tú y los demás (que para eso es verdad); sin duda, ¡absolutamente TODO total!

---

Lo que yo siempre debo hacer para garantizar totalmente el bien es proteger la verdad,a excepción de matar,con todas las justificaciones ¡TODAS miles de veces!

---

La verdad puede y obligatoriamente debe para salvarse justificarlo todo Por contrario,la mentira nada,ni hoy ni jamás.

La verdad puede justificarlo todo en el contexto de estar vivo tú y los demás (que para eso es verdad); sin duda, ¡absolutamente TODO total!


Si preparas a la razón para que te beneficie a ti,eso no es razón;si preparas al esfuerzo de bien para que no beneficie ala razón,no es bien.

---

El que siembra razón,está sembrando miles de bienes por segundo (cada razón permite miles de millones de bien) El que siembra sinrazón, lo contrario.

---

Para que gane Judas o el mal, siempre han hecho esto (con ambientación pilla de buenismo):
No darle ni agua a Jesucristo ni a la verdad-razón.

---

La capacidad de dar-facilitar razón es lo mismo que la capacidad de impedir siempre la sinrazón o de no facilitarte medios de permanencia.

---

¿El patrimonio cultural se impone o se propone (se promueve) a libre opción de disentir? Pues el desequilibrado T Constitucional quiere imponerlo, a la fuerza.

Recuérdase que solo se pueden imponer las leyes, no el sentimiento cultural
(a no ser que sean hijoputas multiplicados por el infinito).

---

El problema base de la sociedad es que todos se apuntan (ligeros de ética-respeto-alma) a defender bastantes mentiras; y no les pesa conciencia.

En vez de conciencia atienden a un espectáculo-montaje de autoengaños,rentas de eso o buenismos que oficializan el mal.

Las mentiras contagian a todos siempre, ¡siempre!

La verdad se tiene que romper los huesos (a esfuerzos titánicos) para ganarse a alguien



LAS PALABRAS, SI QUIEREN SERVIR A LA VERDAD-LIBERTAD-HONESTIDAD, no pueden ir ornamentadas de mentiras ni de ningunear al que las demuestra.

---

El que siembra razón,está sembrando miles de bienes por segundo(cada razón permite mil demillones de bien). El que siembra sinrazón,lo contrario.

---

Uno solo ha venido al mundo a decirte que no hagas más el mal (a insultar o a evitar tus males), no a besarte el culo.

---

El que calla la falsedad, otorga la falsedad (y la hace triunfar)

¡ENHORABUENA!

...

Uno de facebook siempre creerá en mentira (preso de mediación);pero,para que crea en una verdad,¡hay que crucificarse!por lo difícil que es.

---

Cómo funciona cada uno:
Si una dictadura te beneficiase, ¿socialmente la justificarías? Pues la realidad dice que sí (con apenas excepciones.




Publicitan su bien (algo benéfico) hasta la saciedad;y al mismo tiempo tapan sus males a mil juegos sucios (consentimientos, mimos a toda sinrazón).

Todos los de paraísos fiscales han hecho algo benéfico,
tauromaltratos, los que usan mano de obra infantil, TODO MAL.



Principal escudo de la maldad:
-El dar algo BENÉFICO,
ya todas las injusticias de fondo hacen algo benéfico
para "tapar su naturaleza de
mal".


---

El que siembra razón, está sembrando miles de bienes por segundo (cada razón permite miles de millones de bien) El que siembra sinrazón, lo contrario.

---

Una sociedad es buena,según a quién escucha
Un pueblo es bueno,según a quién escucha Un hombre es bueno,según a quién escucha Basta de falsos.

---

  1. Lo que yo siempre debo hacer para garantizar totalmente el bien es proteger la verdad,digan lo que digan"los de siempre o los buenifalsantes.

---

Nadie hizo un camino de bien
o de verdad
si empezó el camino
mintiendo
o mintiéndose.

---

Todos OBEDECEN a hacer lo mismo, idiotamente determinados
esclavos de la opinión pública y de lo dominante de siempre
porque dan de lado a la luz, o a lo único que es objetivo o luz, sí, a la razón,
a quien se la demuestra.

---

El conocimiento no es importante para la inteligencia, ¡jamás!, sino únicamente la capacidad que tengas para separarlo de la sinrazón
BASTA!

---

Te han metido, engañado (porque tú quieres),
miles de mentiras en la cabeza
que cuando empiezas a hablar
te salen solo mentiras a porrillo,
sin saberlo

---

Si tú utilizas la palabra respeto protegiendo a todas las sinrazones posibles (siendo ellas felices contigo),tú eres peor que un criminal, sí, exacto.

---

-¿Cómo consigue convencer tanto cualquier poder y no la razón?
-Por la desalmada y desequilibrada exigencia delos convencidos…

Sí, la única prueba objetiva que hay deque tienes maldad (irresponsable del bien) es que a ti TE CONVENCE CUALQUIER SINRAZÓN.


---

La verdad puede justificarlo todo porque no se debilite y no gane la no-verdad o el exterminio (en el contexto de estar vivo tú y los demás).

---

Todo el que confunde y no favorece en dar espacios a la no-confusión,ya es objetivamente un terrorista,lo niegue o baile una jota por excusa.

---

Tú eres ESCLAVO de todas las sinrazones de la OPINIÓN PÚBLICA.
La razón ya es lo contrario (o sea demostrar a razón, no por influencias o por satisfacer a "poderes").

---

La razón no va en función de nº de seguidores.
Galileo tiene la misma o exactísima razón con 30 mil seguidores que con 2 y medio. ¡MIENTEN SIEMPRE!

Además, la razón no va en función de ningún respeto, ¡de ninguno!
Galileo tiene la misma o exactísima razón teniéndolo que no teniéndolo (2+2=4).